利雅得的一场三方会谈，让俄乌冲突的和平进程出现戏剧性转折。当地时间 3 月 24 日至 25 日，美国分别与俄罗斯、乌克兰在沙特首都展开闭门磋商，最终达成涉及黑海航行安全、能源设施停火等关键条款的协议。然而，看似突破性的共识背后，各方的声明却暗藏玄机 —— 这究竟是和平曙光，还是新一轮博弈的开始？

黑海停火协议：画饼还是馅饼？

根据三方声明，俄乌同意自 3 月 18 日起 30 天内停止攻击对方能源设施，同时美国承诺帮助俄罗斯恢复农产品和化肥出口。这一协议被外界视为美国 “双轨外交” 的典型操作：既安抚了欧洲盟友对能源危机的担忧，又试图通过粮食问题缓和俄罗斯的对抗情绪。

但现实远比协议复杂。俄方在声明中明确要求解除多项制裁，包括将俄罗斯农业银行重新接入 SWIFT 系统、取消对俄船只的港口限制等。而乌克兰则强硬表态，若俄军舰在黑海东部以外区域活动，将视为违约并行使自卫权。说白了，双方都在为协议设置 “安全阀”，停火更像是试探性的 “休战实验”。

能源设施清单：战争升级的 “倒计时牌”

值得注意的是，俄方公布的停火清单涵盖炼油厂、核电站、水电站大坝等关键基础设施。这意味着一旦协议破裂，这些目标可能成为攻击重点。国际原子能机构数据显示，俄乌冲突以来，双方已发生超过 200 起能源设施袭击事件，导致欧洲天然气价格飙升 300%。此次停火若能落实，将为全球能源市场注入一剂强心针，但 30 天的 “窗口期” 也给后续谈判增加了紧迫感。

美国的 “双面人” 角色

美国在此次会谈中扮演的角色堪称微妙。一方面，特朗普政府宣称 “取得重大进展”，承诺继续斡旋；另一方面，其提出的制裁解除条件与俄方诉求仍存在较大差距。分析指出，美国试图通过 “分阶段让步” 策略，既避免直接卷入冲突，又维持对局势的主导权。这种做法与 2015 年伊朗核协议的操作如出一辙 —— 但乌克兰显然不是伊朗，泽连斯基本人也明确表示 “未就领土问题达成任何共识”。

协议未明确违约后果，仅约定 “违约方退出协议”，可能导致各方选择性遵守。乌方坚持 “恢复 1991 年边界”，俄方则要求承认新领土现状，核心矛盾未触及。土耳其、沙特等国参与监督，可能引发地区势力新的角力。

国际战略研究所的报告指出，若本轮停火失败，俄乌冲突可能升级为 “代理人战争 2.0”，全球粮食供应链将面临新一轮冲击。当前，国际小麦价格已因协议预期下跌 5%，但业内人士警告：“这只是暂时喘息，真正的和平需要更彻底的政治解决方案。”

在利雅得酒店的谈判桌上，三方代表或许都清楚：这份协议不是终点，而是新一轮博弈的起点。当30天的停火倒计时开始，黑海的平静究竟能持续多久？答案可能比想象中更残酷。